新茶网 / 新闻 / “曼松”商标事件:产区内部搞分裂,到底是谁的曼松

“曼松”商标事件:产区内部搞分裂,到底是谁的曼松

    发表于 好茶仓商城
“曼松”商标事件:产区内部搞分裂,到底是谁的曼松

 

2018年初,则道借由其天猫官方旗舰店正式发售曼松贡茶之际,首次发布“曼松”商标维权公告。

 

在随后的数月时间里,则道茶业以发布公告和销售渠道投诉的方式,针对淘宝平台上涉嫌侵权的产品进行维权。

 

则道表示:针对此类现象,将不遗余力地坚持合理合法的诉求。

 

发文前则道店铺网售唯一一款曼松茶,售价 26800 RMB

 

这一系列动作引起圈内不小的动静,部分茶界自媒体及茶商对则道茶业的商标维权行为持质疑态度,成为行业内非常有震动性的一件事情。

 

 

1

则道剑指雨林、宫明 点燃战火

 

 

今年7月4日,则道茶业打响了维权的第一炮,剑锋直指雨林古茶坊和宫明两家企业,声称两家企业正在销售一款标有“曼松”品牌字样的茶饼,侵犯了则道公司注册商标专用权。

 

雨林尚未做出任何回应,可能还在忙于处理老班章事件。至于宫明,除了表达愤怒还是愤怒。

 

那么则道这家企业如何呢?在公告出来之后,则道企业法人李伟已经被圈内“扒一扒”了。

 

网友在相关热文下的留言

 

据称,早期当地政府欲与福建商人在王子山和背阴山开发种植橡胶,李伟先生认为此举不妥,插足协商,出言试图终止橡胶协议。曼松可是皇家贡茶,岂是小小的橡胶树能够染指的?

 

天随人愿,2007年政府正式将“王子山、背阴山近20000亩的林权”转给李伟。2013年,则道公司成功注册商标“曼松”。

 

则道的维权之战一打响,引起了圈内蝴蝶效应,茶农、茶企和茶友一时众说纷纭……

 

 

2

曼松村民你卖曼松,我卖什么?

 

 

曼松是一个地名,隶属西双版纳勐腊县象明乡。曼松村民一看则道不许别人使用曼松这个品牌,免不了跳脚:生为曼松村民,我们不能卖“曼松”,那我们应该叫卖什么茶?

 

村民甲乙丙丁等人联名发声明:云南则道茶业有限公司抢注“曼松”商标,侵犯了曼松全体村民的合法权益,我们将依法申请撤销此商标。

 

随后,村民小组委托圈内云南知名自媒体人石一龙处理相关法律事宜,自称“专治老牛逼、老骗子”的石一龙也非常热情地帮村民发文声援。

 

那么,曼松这个地名被注册成商标合法吗?

 

 

则道的“曼松”商标是经相关部门审批签字盖章合法注册下来的。《中华人民共和国商标法》第十条明确规定“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。”

 

而曼松作为一个村,并不在限制之内,所以这个注册行为是合法的。

 

除了对则道商标的质疑,也有茶友为则道抱不平:“要是没有则道,估计现在曼松的村民天不亮就要上山割橡胶,哪有采茶喝茶这么滋润。”

 

但不管怎样,历史事实是不能违背的。这个商标被则道占为己用着实为难当地茶农,曼松村的小伙伴们表示很委屈。

 

 

3

背阴山力挺则道

 

 

万万没想到,同一产区的隔壁村子站到了自家邻居的对立面,力挺则道。

 

曼松侵权事件变得越来越有趣了。

 

石一龙在发表的文章《则道意图将曼松据为己有—老百姓不答应》中说到:则道茶业号称有万亩曼松茶,实际上属于曼松村王子山的只有三百多亩,黄老板等五个老板加起来有三千多亩,曼松村村民有六千多亩。紧挨王子山的就是背阴山,背阴山属于背阴山村,不属于曼松村,则道百分之九十以上的曼松茶地都是属于背阴山,其工厂也在背阴山,曼松和背阴山同属于象明乡曼庄村委会。

 

石一龙公众号文章截图

 

一言不慎,石一龙引来公开点名diss。背阴山村民们也出了一则声明,大斥此言“是对我们背阴山区老百姓的巨大伤害,是对‘曼松贡茶’历史的犯罪行为”。

 

内心OS:此刻我们很不爽。

 

 

背阴山村民表示:则道公司的李总来象明投资发展已经11年了,不仅没有伤害过我们茶农的利益,相反在则道公司带动下”曼松贡茶“快速、健康发展,短短几年时间将“曼松贡茶”打造成为继“老班章”、“冰岛”之后最有名的贡茶品牌,曼松寨子、背阴山寨子因此受益,有目共睹。

 

事件升级至此离不开一个触发点:利益。其实这场争斗围绕的是“曼松”和“曼松贡茶”这两个概念,不过是双方为了自身利益而玩的文字游戏。

 

可以明确的是曼松是确确实实存在的一个寨子,而曼松贡茶又要如何界定?产区是否包含了曼松村、背阴山村等地?这还需要学者去论证考究。

 

百度百科截图

 

不过同属于曼松贡茶园的曼松村和背阴山村完全相反的态度,不免令吃瓜群众玩味。

 

 

4

茶友这杯曼松茶该怎么喝

 

 

其实圈子里这种茶农和茶企,茶企之间的纷争大家都已司空见惯。曼松商标使用权归谁所有,对于消费者来说似乎意义不大。

 

茶农和茶企撕X,消费者其实也是牺牲者。曼松茶的价格并不便宜,花了钱换取同价值的好茶不过分吧?

 

雨林在业界的知名度不需多说,宫明则在电商渠道熬出了头,则道这一枪打了出头鸟。但市场上以曼松为名的产品千千万,又有多少是真,多少是假?谁真谁假是一纸商标能裁定的吗?

 

 

规范市场是件好事,但则道要是打着规范市场的旗号想要垄断市场,掌握定价权,那就是对消费者权益的最大伤害。

 

则道的曼松树龄偏小,但价格却是最贵的,如果说以后只有则道的曼松才能叫曼松,那我大概是喝不起了!

 

 

事情越演越烈,但也不乏理性的茶友看客。

 

茶农、茶企两家撕得越凶,侧面反映出这个市场的不规范。喝茶难,难于上青天。本想舒舒服服地喝泡茶放松心情,这会儿要被这块瓜哽了喉咙。

 

这次曼松商标之争可能也像之前很多次那样,悄然偃旗息鼓,也许到了年底,茶商、茶农们继续各自安好,市场乱象一如既往。

 

消费者的需求,谁真正去考虑了呢?我们要的不过是一杯好茶,有那么难吗?

 

 

0 条评论

发表评论 (积分+3)

请先登录后才能评论。 点此登录
评论已取消编辑器,仅支持纯文本评论。
© 2014-2019 新茶网(www.xincha.com)版权所有